riduidel’s posterous

Mon avis vaut ce qu'il vaut, mais la configuration parle d'elle même en faveur de l'Acer ! Le seul bémol pourrait se situer sur la fiabilité de la marque. Je ne sais pas si ce modèle est commercialisé depuis assez longtemps pour avoir des retours utilisateurs (même si Acer vs. Asus, c'est assez équivalent).

Personnellement, je me pose des questions concernant le processeur (parce que c'est le seul point sur lequel l'Asus semble supérieur), mais je n'ai trouvé aucun site présentant ces deux processeurs (il est vrai assez spécifiques). Tiens, qu'est-ce qui fait pencher ton choix vers l'Acer ?

Le processeur de l'Asus est en réalité un Pentium Dual Core comme celui de l'Acer, contrairement à ce qui est indiqué dans le lien que tu as ajouté à ta news ou figure la mention "Core 2 Duo". Je te conseille de jeter un oeil sur la page suivante ou tu trouveras les deux processeurs référencés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual-Core
Tu constates que le E5300 de l'Acer est un processeur de la série Wolfdale plutôt destiné aux configurations desktop (die plus grand et socket 775 classique). C'est une architecture éprouvée avec 2Mo de cache L2 et une cadence de 2,6GHz... Simple et efficace.
Le T4300 de l'Asus est également gravé en 45nm (chauffe peu et consomme peu), mais est destiné aux appareils mobiles pour socket P (voltage moins élevés) avec une architecture Penryn et un cache L2 ramené à 1Mo. La cadence est elle aussi inférieure (2,1Ghz).
Tout concorde donc pour désigner le Acer plus véloce avec de la DDR3, une carte graphique identique à celle de l'Asus et un processeur plus performant. De plus la capacité du disque dur est plus que doublée que l'Acer et l'écran est un poil plus grand, mais là c'est juste pour la forme.

En revanche, il serait intéressant de savoir si les écrans de ces 2 appareils gèrent le "multitouch" (ça m'étonnerait car je ne pense pas que Windows 7 le permette), et surtout de ne pas hésiter à aller voir en magasin le rendu, le contraste, et la luminosité.