riduidel’s posterous

Mon collègue de la désuétude ne trouve pas ça très fascinant, mais moi, je trouve ça super rigolo, les photos et vidéos faites avec du tilt-shift.

Tiens, par exemple, ces deux vidéos chez Gizmodo, je les trouve très bien.

Tellement, même, que ça me donne envie d'essayer ... Le mieux, c'est qu'apparement, avec Paint.net, c'est très facile. Bon, faut quand même garder la tête froide. La limite évidente de ce genre de jeu, c'est le talent artistique du photographe, qui doit prendre la bonne photo, et du retoucheur, qui doit bosser vachement pour que la photo ne ressemble pas à une bouse.

Va falloir que je fasse quelques essais, quand même, ça me tente trop. Je ferais ça ce week-end, sans doute ...

Bon, ben une fois muni du bon tutoriel (en l'occurence celui-ci) et des plugins appropriés, ça a l'air de bien se passer (la preuve dans la photo jointe qui est une photo de mes vacances retouchée en environ 5 minutes).

C'est quand même le genre d'expérience qui vous apprend plein de choses :

• Paint.NET est franchement loin d'être un simple paint en .net. C'est plutôt un quasi-concurrent de Photoshop ou the gimp. Peut-être moins puissant que ses deux concurrents, mais gratuit et ergonomique. Pour mes modestes besoins, c'est largement suffisant.
• Retoucher des images, ça va vite et c'est fun. Mais ça demande quand même deux prérequis : avoir des photos de qualité, et avoir du talent. Si j'ai le premier, grâce à ma femme, le second est quand même loin d'être acquis. N'empêche, je crois que j'en mettrais plus souvent sur ce blog si (rengaine quand tu nous tient) je trouve une solution élégante pour qu'elles se retrouvent aussi dans webgen (ce qui n'est pas le cas pour l'instant).
• Pour faire du tilt-shift de qualité, il faut s'arranger pour avoir différents plans dans la photo qui soient nettement séparables via des bandes de couleur. Sinon, pour faire les masques alpha utilisés pour découper la zone nette, c'est vraiment l'enfer. Déja que là, pour obtenir un résultat potable, j'y ai passé deux heures, j'ose pas imager ce que ça aurait donné avec des photos plus "complexes".

Bon, ben je crois que je vais retourner jouer avec ce nouveau gadget de qualité.

Cette semaine, j'ai vécu une espèce de montagne russe un peu bizarre ...

En effet, Jeudi, j'ai découvert blueMarine, une tentative en java de copie d'Adobe Lightroom, je pense. En tout cas, c'est la proximité que montrent le site de blueMarine ainsi que les screenshots de Lightroom.

Bref, ça avait l'air prometteur.

Ce matin, n'écoutant que mon courage, je télécharge blueMarine (ouch, 30 Mo, j'y reviendrai ...), et je le lance.

Bon, c'est sans doute une bonne copie de Lightroom, mais qui souffre d'un gros problème : lorsqu'un logiciel se présente comme étant orienté workflow de traitement d'image, on s'attend à être largement guidé dans ses activités, un peu comme, par exemple, Eclipse guide le développeur Java dans ses activités grâce aux différentes perspectives. Là, rien de tout ça ! On a une fenêtre avec un bon paquet de panneaux différents, et dans tout ça, je n'ai pas su quoi faire. Et le pire, dans tout ça, c'est que blueMarine propose un support de l'IPTC digne d'iPhoto '06, que je viens de mettre à jour ...

Bref, ça relance (oui oui, une fois de plus) mon projet de me faire mon propre logiciel de gestion de phototèque avec les fonctions qui collent à ma méthode de travail.

N'empêche, un truc m'a perturbé.

Vous autres, mes lecteurs chéris, ne le savez peut-être pas (sauf évidement mon fan), mais je bosse dans une boîte qui édite des logiciels en java. Et franchement, nous, pour faire un équivalent de ce blueMarine, il ne nous faudrait pas 30 Mo, mais 4 ou 5 (à cause des images). Et cette réflexion est le signe de deux choses :

1. D'abord, j'intègre complètement la philosophie de ma boîte qui est de dire que, pour un logiciel, la taille du téléchargement compte
2. Ensuite, pour utiliser ce logiciel, un utilisateur sans JRE doit télécharger un truc chez Sun (avec le JDK6 update 10, ça va vite) et après se manger les 30 Mo supplémentaires dont je ne veux même pas connaître l'intérêt, mis à part peut-être montrer que l'auteur du logiciel connaît la plateforme Netbeans, ce qui n'est pas forcément une bonne chose, puisque ça lui a ôté l'envie de faire des choses propres tout seul.

Bon, bref, assez râlé, revenons à des solutions qui marchent, en l'occurence iPhoto '08. Cette mise à jour apporte une nouveauté graphique inutile : les événements et, surtout, surtout, l'export des champs IPTC. Et ça, ça rend encore une fois iPhoto indispensable à ma gestion de phototèque. grmbl.

Au moins, ça marche bien et simplement