riduidel’s posterous

Juste en passant, deux blogs intéressant, car sortant du côté techno-technique ennuyeux pour arriver à l'opinion
 :

• Nicolas Deloof avec de l'extreme feedback de qualité
• Christian Fauré (j'ai lié ce spectaculairement intéressant article sur la prolétarisation dans les sociétés d'informatique, mais le reste est tout aussi bien)
  

Je ne dis pas qu'il est mieux qu'Opera (ça risque pas, en fait, vu comment le bestiau est truffé d'erreurs d'UI), mais certaines idées de Firefox sont intéressantes. Typiquement les plus geekesques d'entre elles.
Par exemple, les plugins de firefox ont permis l'éclosion de GreaseMonkey, qui est une espèce de système de plugins pour site, lequel a permis la création de scripts comme Backbars, Helvetireader ou feedly.
Des trois, je n'utilise pour l'instant que Backbars, mais c'est déjà prometteur, je trouve.

Vraiment pas de bol !
De par le ait d'une politique de sécurité ... différente, je dois arrêter d'utiliser Opera au travail pour passer à Firefox. je réécrirai prochainement un article sur le sujet de la politique de sécurité, je pense. Mais pour l'instant, un autre problème m'obsède ... Firefox est vraiment pauvre, comparé à opera. Et il faut d'urgence que je rétablisse les fonctionnalités auxquelles je suis habitué !
Heureusement, grâce aux utilisateurs d'Opera, et en particulier à cette page : Top 150 popular firefox extensions and opera je vais pouvoir récuperer les fonctionnalités qui me manquent le plus ... Et qui sont donc

• Adblock Plus pour bloquer la pub.
• mmmh GreaseMonkey ... c'est pas intégré dans Opera, mais j'en ai toujours rêvé. Je vais au moins pouvoir tester.
• All-In-One gestures extensions aggrège tout un tas d'extensions pour fournir les différents comportements possibles avec la souris d'Opera.
• SpeedDial copie la nouveauté de Opera 9.20, qui est il est vrai très pratique
• TabMixPlus pour avoir des onglets qui s'affichent mieux (parce que je ne vois absolument pas l'intérêt d'avoir des onglets si ils ne s'affichent pas tous sur l'écran).
• TabX, parce que j'ai pas besoin d'afficher un onglet pour le fermer, si ?
• Context search, qui émule une fonctionnalité bien pratique

Vite fait, en passant, quasiment, je suis tombé, via un des inénarrables messages de "tu mourras moins bête", en suivant quelques liens, sur cette fabuleuse relecture d'un des passages de Watchmen où Rorschasch se lamente de l'état du monde ...

C'est bien fait, c'est fidèle au texte (et à l'esprit). Et ça fait vraiment plaisir à lire.

C'est vraiment une drôle d'idée, à laquelle je ne risque pas de souscrire (j'ai beaucoup trop d'ego pour m('oublier dans un collectivisme comme celui-là).
Néanmoins, je suis suffisement intrigué par ce truc pour vous en parler.
En effet, par certains aspects (les meilleurs, en fait), ça me rappelle twitter ou jaiku. On y retrouve la même instantanéité, le même besoin d'identité, mais cette fois sans son corollaire : l'estime de soi. Parce que bon, sur ce mur, les messages sont par définition anonymes, il n'est du coup pas possible d'y vendre son identité numérique. C'est peut-être la limite du gadget.
Et encore, je n'en suis pas sûr. Parce qu'à l'instar des stratégies obliques de Brian Eno, ce truc peut donner une bonne idée d'une espèce de zeitgest : un esprit du moment qui évoluerait sans doute assez vite, serait un charabia digne de Babel, mais aurait toujours la capacité de contenir éventuellement quelque chose de l'instant présent.
Bref, ça me rend dubitatif ...

En lisant mes blogs NSFW, je suis tombé sur ce très intelligent (comme d'habitude) article d'Agnès Girard à propos de BedPosted (enfin, surtout à propos de celui-là, mais comme d'habitude - encore une fois - son propos dévie assez vite de l'unviers des alcôves pour se pencher sur des phénomènes plus généraux).

En tant qu'utilisateur d'un certain nombre de sites de (micro)blogging et autres activités de data junkie, je trouve la question du sens de ces activités très intéressante.

Si j'ai tenté de camemberiser la météo à Lille, était-ce par une volonté narcissique de faire entrer le monde dans ma vie ? Ou par crainte de ne pas exister ?

Pour moi, la réponse est claire depuis longtemps : le web est ma mémoire, pré ou post-mortem. Ce que j'écris maintenant, je l'écris pour que ça reste dans les siècles des siècles, comme disent les meilleurs marchands d'éternité à l'ouest du Jourdain. Vous me direz qu'internet n'est pas à l'abri de La Grande Panne ... Je vous répondrai que c'est possible mais que, pour l'instant, il est assez peu probable que cette panne m'impacte, grâce à la présence de mes pages sur plusieurs sites simultanément. Et puis d'ailleurs, je m'égare dans des détails techniques de peeu d'intérêt existentiel.

Non, pour moi, la raison d'être de tout ça peut se résumer à un site : Internet Wayback Machine. ce site suffit à justifier ma quête d'éternité. Actuellement, il connaît déja de moi une bonne partie de ma présence depuis l'an 2000. D'ici quelques décennies, il connaîtra (lui ou son équivalent de l'époque) tout de mes pensées à une date entre maintenant et ce futur. Vous pensez bien que pour un fan de science-fiction comme moi, c'est inespéré d'être en un sens mémorisé dans ce quid eviendra (avec beaucoup de chance de mon vivant) une espèce de conscience planétaire ! Et surtout, c'est un excellent pas vers l'immortalité de mon esprit. Bien sûr, pour l'instant, une part tellement insignifiante de mon moi est exprrimé que je ne sauras me réduire à ces quelques milliers de mots jetés sur un coin d'internet.

Mais d'ici ces quelques décennies, il y aura dans la mémoire du web ce que j'ai pu penser de milliers de bouquins, ce que j'ai pu penser de milliers de choses plus ou moins importantes, bref, des contours assez précis de ma persona. Alors bon, comme le dit Jung, ça n'est pas moi. Mais pour l'instant, c'est ce qui s'en rapproche le plus.

Quant à la catégorie dans laquelle Agnès Girard pourrait me ranger,je vous laisse le soin de deviner pour moi ...

Je suis tombé cette semaine sur faviki qui me paraît d'une certaine mùanière assez prometteur. Pour une raison somme toute assez simple : le fait d'utiliser la wikipedia comme référence des définitions des tags permet de s'appuyer sur un vocabulaire suffisament conséquent pour décrire de façon homogène n'importe quelle page. Du coup, si je veux par exemple ajouter une page d'un logiciel, en saisissant les mots-clés, le site m'en proposera à partir de définitions communément acceptées. Et ça, c'est bien.

L'inconvénient, c'est que j'ai défini dans delicious un certain nombre de tags personnels (du genre @toblog ou @tobuy) que je ne pourrais sans doute pas exporter.

Et puis, à côté de cet inconvénient, il y a les limitations : pas de réseau social (enfin, apparement), pas de bookmarklets de folie permettant de bookmarker en un clic. Bref, pas beaucoup de fonctionnalités rigolotes et néanmoins pratiques.

En fait, je sais déja ce que vous allez me dire : "pourquoi tu nous emmerde, teste d'abord !" OK, d'accord, je vais tester la semaine prochaine. Et peut-être que je vous dirais quoi (et peut-être même que je vous parlerais d'autre chose).